基米希本赛季不再固定在右后卫位置，更多前提至中场参与第一道压迫。拜仁的造越位因此换了发令方式，过去由中卫线统一前压，现在他前提后的站位深度成了防线启动的信号。他一旦在中场完成贴身逼抢，整条防线就跟着整体前移，试图把对手的接球点推到越位位置。变化带来的是速度，也带来空当。
一、发令信号从中场发出
传统造越位里，中卫是喊话的人，边后卫和中场跟着中卫保持平行。基米希前提之后，他的站位经常比中卫线更靠前，启动信号于是从中场发出。他在对方半场完成拦截的那一下，防线会同步前压，节奏比过去由诺伊尔或中卫指挥更快。好处是对手接球瞬间就被推到越位位置，坏处是整个动作绑在他一个人的抢断结果上。
抢断没成功，或者对手用一脚出球绕过他的压迫，拜仁中场和防线之间就会空出一大片。中卫的第一反应通常是继续前压，把对手的反击起点也纳入越位陷阱，但这要求基米希立刻转身回追，重新把中路填上。他慢半拍，对方前锋就能在越位线和中场之间拿球，而此时中卫已经前压，身后只剩诺伊尔。
面对喜欢一脚直塞打身后的对手，这种风险会被放大。基米希前提后的第一道压迫如果没能延缓出球，防线必须在瞬间决定继续造越位还是整体回收。前者要他全速回追并重新占住中场中路，后者要他放弃拦截位置、退到中卫线身前形成保护，两个选项对回追距离的要求差得很远。
二、跑错方向，中卫就跟不上
丢球瞬间基米希要选一条回追路线。对手走边路，他斜向跑向边后卫内侧，把中路留给中卫；对手走中路直塞，他直线回追，试图在中卫身前截断。两条路线本身没有对错，错的是他跑的方向和中卫以为他会跑的方向对不上。中卫以为他补中路，他却奔了边路，中路就空出来。
拜仁客场对巴黎的第二个失球就是这种错位。基米希在中场丢球后选择回追边路，巴黎的反击走中路，维蒂尼亚拿球时身前没有拜仁球员干扰，中卫线因造越位已经压到中线附近，姆巴佩反越位形成单刀。问题不在造越位本身，而在他跑的方向和中卫的预计分了岔。
反过来，他跑对了方向，防线就能咬得很紧。联赛对多特蒙德，他在中场丢球后直线回追，在中卫身前截断了布兰特的直塞，中卫线趁机整体前压，把阿德耶米逼进越位位置。这次防守的完成度不在于他抢回球权，而在于他的回追方向和中卫前压的时机对上了。
三、中卫不敢跟，肋部就漏
基米希前提后，中卫的补位方式也跟着变。边后卫要同时照顾边路和中场内侧，肋部的保护经常出现犹豫。于帕梅卡诺和金玟哉在这种情况下更倾向留在原地，等他回追到位再决定是否整体前移。保守站位的代价是造越位的成功率下降，对手可以从容把球推进到三十米区域。
更麻烦的是边后卫内收的时机。基米希回追边路时，中卫必须保持在原来的深度上不动，否则两人一起向边路倾斜，中路就彻底打开；他直线回追时，中卫才可以整体前压。这套配合要求他在高速跑动中把去向传递出去，实际比赛里往往来不及，PG麻将胡了APP中卫只能看着他的背影临时调整。
对斯图加特那次反击，基米希回追边路，于帕梅卡诺以为他会回中路，自己向边路移动补位，吉拉西在中路轻松接球转身。这次失守不是回追速度不够，而是他和中卫对彼此去向的估计出现了分歧。要求球员在全力奔跑中同时完成路线选择和眼神沟通，本身就不现实。
四、对手专打回追路线的背面
已经有人开始利用这种分歧。最直接的办法是断球后先看基米希往哪边跑，再把球送到相反的区域。他奔边路，就直塞中路；他直线回追，就分边打边后卫身后。这种反向传球不需要复杂配合，只需要一次方向选择。法兰克福和弗赖堡的反击都不快，但传球方向选得很准。
另一种办法是逼他在回追途中改向。先让一名球员带球吸引他向中路跑，等他快到位时把球分给边路插上的队友。他需要第二次调整奔跑方向，而中卫线已经因为他的第一次回追前压出去，身后空当更大。他对自己的要求从选对第一条路线，升级成跑动中随时准备改向，调整慢一步，对手就能在边路完成传中或内切。
拜仁自己也试过应对。对不莱梅，基米希压迫时的站位更靠内侧，回追也更多走中路，对手的边路反击能推到前场，却始终无法在中路形成有威胁的传球。代价是无球时他要不断回头确认身后队友的位置，不能再只盯着持球人。对勒沃库森那场他试过类似调整，防线回收更顺，中场压迫的锐度也随之下降。
把发令权从中卫手里交到基米希脚下，拜仁换来的是更快的压迫触发，付出的是容错空间。他抢断成功，对手的反击会在越位哨声里直接熄火；抢断失败，中卫线前压留下的空当就要靠他一个人跑回去填。巴黎和斯图加特的失球是这条链条断开的直接后果，多特蒙德和不莱梅的成功防守则说明，只要他的回追方向和中卫的补位方向对得上，这套打法依然能跑起来。
真正决定它能不能长期用下去的，是他回追启动那半秒里的方向选择，以及中卫能不能读懂他的背影。训练场上的固定套路解决不了这个问题，因为每个对手的反击路线都不一样。他跑对了，防线就敢继续压上造越位；他跑错几次，中卫迟早会放弃前压退回禁区，基米希前提带来的那点中场压迫优势也会跟着消失。
